Komentarze:

To już zapytać nie wolno? (1)~, 2008-06-25 12:43:06

To już zapytać nie wolno?

Obraźliwe?? MOże po prostu dociekliwe? (2)~, 2008-06-25 13:25:29

Obraźliwe?? MOże po prostu dociekliwe?

A dla mnie pytanie jest (2)~, 2008-06-25 15:24:53

A dla mnie pytanie jest jednak głupie.

Pytanie radnej Rudawskiej bylo jak (0)~, 2008-06-25 20:05:08

Pytanie radnej Rudawskiej bylo jak najbardziej na miejscu. Ona zostala wybrana przez spolecznosc miasta i w ich imieniu przemawia. Nie widze nic niestosownego w jej pytaniu. Moze to pan burmistrz Jurga powinien zastanowic sie nad swoje reakcja na zadane pytanie?

Jestem jak najbardziej za radną (0)~, 2008-06-25 21:37:31

Jestem jak najbardziej za radną Rudawską. Na mieście mówi się, że dyrektora liceum pan burmistrz ma już z góry ustalonego

Panie burmistrzu (0)~Anioł_Struś, 2008-06-25 21:43:14

1. "Nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi" 2. Skoro to pytanie tak obraziło burmistrza to.... pewnie coś jest na rzeczy... ("uderz w stół a nożyce się odezwą"). 3. Panie burmistrzu, pana zas.... obowiązkiem jest na pytanie odpowiedzieć a obrażanie zostawić sobie na prywatny czas w domku.

Panie burmistrzu (0)~Anioł_Struś, 2008-06-25 21:45:21

1. "Nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi" 2. Skoro to pytanie tak obraziło burmistrza to.... pewnie coś jest na rzeczy... ("uderz w stół a nożyce się odezwą"). 3. Panie burmistrzu, pana zas.... obowiązkiem jest na pytanie odpowiedzieć a obrażanie zostawić sobie na prywatny czas w domku.

Coś pan burmistrz jak panienka (0)~, 2008-06-25 22:00:38

Coś pan burmistrz jak panienka taki drażliwy

Wystarczy przeczytac fora na elce (0)~reniu, 2008-06-26 01:22:33

Wystarczy przeczytac fora na elce o szkolach. I tam radna Pani Rudawska otrzyma gotową odpowiedź. Czy konkursy są obiektywne.

nie ma się o co obrażac!!! (0)~wyborca, 2008-06-26 08:17:21

Jako wybrana przez mieszkańcow - mowi ich językiem, Pytają wyborcy w ten sposob to i ona pyta. Widocznie ktoś dopatrzył się jakiś przekrętow - tylko nie mowcie ze ich nie ma. Pani Rudawska - brawo za odwagę.Nie mażna zadawać tylko przyjemnych pytań.

To mam pytanie dla ciebie (0)~, 2008-06-26 09:14:50

To mam pytanie dla ciebie z takiej wlaśnie serii pytań które juz ma odpowiedz w sobie? Czy już przestałeś bić swoją żonę? Czy przestałeś juz brać łapówki? Pytania które nic nie wnoszą poza zamieszaniem i wlaściwie nokt nie liczy na odpowiedz. No ale publika się cieszy

haha (0)~, 2008-06-26 11:45:42

Pytanie: "Czy już przestałeś brać łapówki?" jest trochę innej konstrukcji, niż "Czy jesteś obiektywny?" Pierwsze informuje, że odpowiedź albo oznacza branie łapówek w przeszłości albo obecnie również - drugie pytanie daje możliwość odpowiedzi tak/nie - gdzie tu narzucona odpowiedź? A jeżeli rodzicom tak nie odpowiadają te obiektywne/nieobiektywne wybory, to od tego mają radę rodziców, by zdecydować, jaka kandydatura jest odpowiednia.

Radna żadnych przesłanek co do (0)~, 2008-06-26 12:01:14

Radna żadnych przesłanek co do podejrzeń o brak obiektywizmu komisji konkursowej nie przedstawiła... Czy pani radna jest obiektywna w tej sprawie? Zastanówcie się .

Radna pyta ponieważ wie coś (1)~xyz, 2008-06-26 19:05:24

Radna pyta ponieważ wie coś na ten temat.Wie jak taki konkurs się odbywa. Szczególnie konkurs na urzędnika w którym wygrała jej synowa

Wyniki konkursu na dyrektorów są (0)~, 2008-06-26 19:17:43

Wyniki konkursu na dyrektorów są już znane i w dwóch przypadkach zostały nimi osoby ze ścisłego kręgu znajomych pana burmistrza. Zatem pytanie pani Rudawskiej było jak najbardziej na miejscu tyle tylko,że nic z tego nie wynikło. Tylko echo,pobija się o ściany i po ptokach. A pan burmistrz i tak wybierze swoich.Przecież nie wszyscy kandydaci na dyrektorów finansowali jego kampanię

Tak - historia kołem się (0)~, 2008-06-26 22:48:50

Tak - historia kołem się toczy, a kręgi się zmieniają.

może jednak ktoś powinien się (0)~ciekawy, 2008-06-26 23:37:15

może jednak ktoś powinien się zainteresować jak to naprawdę jest coraz więcej jest na ten temat pogłosek

Obrażanie to domena władzy:( (0)~bluflower, 2008-06-27 09:08:23

Nie ma co się bulwersować...Nie od dzisiaj wiadomo że lepiej sidzieć z podkulonym ogonem i się nie wychylać. Pytanie radnej padło i nic już tego nie odkręci. Nie widzę powodu aby burmistrz się obrażał. Obrazanie się na siebie władz to jednak cecha Polaków. Wszyscy na wszystkich w polityce się obrażają a co się z tym wiąże toczą potem jakieś wewnętrzne spory między sobą. Energia rządzących idzie więc na kłótnie a dla nas " szaraczków" jak zwykle nic nie wynika.

A to ciekawe (0)~robespierre, 2008-06-27 12:21:25

Paweł Grodziski: 43,5 tys dochodu, brak auta, brak nieruchomości, brak kredytów i brak oszczędności Izabela Korzeniowska: 46 tys dochodu, brak nieruchomości, brak kredytów i brak oszczędności Jak osoby prowadzące tak wystawny tryb życia mogą oszczędnie dysponować mieniem miejskim? W przypadku pozostałych nieoszczędnych zakładam, że nieruchomości zostały zakupione w ubiegłym roku. Inaczej komentarz jw.

Coś ukrywa Pan włodarz (0)~, 2008-06-27 18:28:01

Pan burmistrz, się obraża na te pytania, bo wie dobrze jak to jest z tymi konkursami. Już w czasie kampanii świstał stanowiskami i propozycjami dla ludzi. A teraz się bulwersuje takimi pytaniami. Wszystko było i jest ustawione. Kto rządzi w mieście, ten rządzić będzie też w szkołach. Dlatego nie rozumiem, zażenowania pytaniem Pani Rudawskiej. Ona jest nauczycielem i wie i zna dobrze te procedury, chciała tylko wkurzyć burmistrza bo podejrzewa i widzi co on robi.

Bez przesady - zaraz przerażające pytanie!!! (0)~obserwator, 2008-06-28 14:18:08

A ja uważam że tym akurat pytaniem nie można się przerazić mogę zdać gorsze!!!!!!!!

a etyka? (0)~, 2008-06-29 09:22:10

Radni chyba tej kadencji przyjęli kodeks etyki. Wielką inicjatywę w tym względzie przejawiał pan Zielonka. Myśle że radna Rudawska także w trosce o tą etykę zadała pytanie. A burmistrz? Ech szkoda gadać- zrobił co mu kazała góra.

Dlaczego radna nie mówi tego (0)~, 2008-06-29 13:41:29

Dlaczego radna nie mówi tego co wie, jeśli wie cokolwiek? Nie jest pewna czy sie boi?

Pani radna na pewno wie (0)~, 2008-06-29 14:30:56

Pani radna na pewno wie tyle ile wiedza wszyscy. Czyli, ze pan burmistrz ustawia swoich ludzi na stanowiskach. Dlatego uwazam, ze pytanie pani Rudawskiej bylo zwyklym pytaniem i nikt nie powinien sie tu oburzac. A juz na pewno nie p. burmistrz. Czyzby jednak cos go ugryzlo? Swoja droga, taki konkurs np. na dyrektora szkoly jest juz z pewnoscia duzo wczesniej "omowiony" i zwolywanie komisji to tylko formalnosc. I tak przejdzie ten, kto podoba sie obecnej wladzy. Przeciez nie jakis "pan X", ktory bedzie utrudnial rzadzenie. Szkoda, ze historia kolem sie toczy. Wladza PRL-u czy obecna? Duzej roznicy nie ma. I tak zrobi co bedzie chciala, a o szarym czlowieku przypomni sobie przed wyborami. Kto umie myslec, ten wszystko rozumie...

To bylo przerazajace pytanie??? Przerazajaca (0)~panienka z okienka, 2008-06-29 14:51:03

To bylo przerazajace pytanie??? Przerazajaca byla reakcja pana Jurgi i pani redaktor z gazety. Ktos ma odwage pytac wprost, to pyta. Brawo dla Pani Rudawskiej!

...a ja też coś wiemmmmm (0)~, 2008-06-29 16:34:17

...a ja też coś wiemmmmm .... grrr co to xxxxx piaskownica? no i bardzo dobrze że kandydatów sie omawia Jako szef firmy tez wybierałbym kogoś kogo znam albo poleconego przez kogoś do kogo mam zaufanie a nie jakieś niewiadome , tylko z papierami to chyba norma. Rozliczać ich będziemy za to co zrobią a nie za to kim są a burmistrz wkońcu bierze za nich odpowiedzialność

Lepper proces o zniesławienie pytaniami (0)~, 2008-06-29 22:19:22

Lepper proces o zniesławienie pytaniami przegrał. To cały komentarz do tej sprawy.

Pani redaktor z gazety widac (0)~, 2008-06-30 21:58:07

Pani redaktor z gazety widac bardzo lubi Leppera, ze o nim pisze.