Kara rażąco łagodna

Nie ma zgody na dobrowolne poddanie się karze. Mężczyzna, który w październiku ubiegłego roku na przejściu dla pieszych w Kościanie śmiertelnie potrącił pieszego, zasiądzie na ławie oskarżonych. Oskarżyciel posiłkowy nie zgodził się na wymiar kary zaproponowany przez prokuraturę

Do tragicznego w skutkach wypadku doszło 31 października w Kościanie. 65-letni mieszkaniec miasta przechodził przez przejście dla pieszych na ul. Gostyńskiej. Uderzył w niego peugeot 806, za kierownicą którego siedział 38-letni mieszkaniec powiatu kościańskiego. Siła uderzenia była tak duża, że pieszy przeleciał nad żywopłotem. Mężczyzna został potrącony nieopodal swojego domu. Wracał ze sklepu. Kilka godzin po zdarzeniu zmarł w szpitalu wskutek odniesionych obrażeń.

Sprawą wypadku zajęła się Prokuratura Rejonowa w Kościanie. Kierowcy peugeota postawiła zarzut nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Ten czyn zagrożony jest karą od sześciu miesięcy do ośmiu lat pozbawienia wolności. 38-latek chciał dobrowolnie poddać się karze. Prokurator zaproponował osiem miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata i karę grzywny w wysokości 2000 złotych.

Sprawa trafiła na wokandę Sądu Rejonowego w Kościanie w poprzednią środę. Oskarżony nie stawił się. Nie było też córki zmarłego 65-latka, która jest oskarżycielką posiłkową w sprawie.

- Wnioskuję o skierowanie sprawy na rozprawę główną. Kara zaproponowana przez prokuraturę jest rażąco łagodna w stosunku do skutków wypadku i ze względu na agresywną jazdę oskarżonego – mówiła pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej.

Mecenas wnioskowała o wymierzenie oskarżonemu kary co najmniej półtora roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata oraz co najmniej trzyletniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wysokość grzywny pozostawiła do uznania sądu.

Sędzia Agnieszka Olszewska zadecydowała o skierowanie sprawy na rozprawę główną. Termin posiedzenia wyznaczono na 10 czerwca. Wówczas przesłuchani zostaną świadkowie zdarzenia i oskarżony. (h)

GK 13/2015

Już głosowałeś!