Wiadomości

2008-03-31

Ministerstwo Zdrowia: apteki muszą dyżurować

Kościańskie apteki muszą pełnić dyżury zgodnie z uchwalonym przez Zarząd Powiatu harmonogramem. To stanowisko kościańskiego starostwa poparło Ministerstwo Zdrowia

Przypomnijmy, że w lutym do Starostwa Powiatowego dotarły pisma siedmiu z 14 właścicieli aptek, w których informowali o zaprzestaniu pełnienia dyżurów wraz z prośbą o wykreślenie z harmonogramu.

Starostwo przesłało do Ministerstwa Zdrowia pismo z zapytaniem czy apteka, ujęta w uchwale Zarządu Powiatu w sprawie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych, może zaprzestać pełnienia dyżurów w porze nocnej, niedziele, święta i inne dni wolne od pracy.

W odpowiedzi, Departamentu Polityki Lekowej i Farmacji czytamy m.in.
Istotą przepisu art. 94 ustawy prawo farmaceutyczne jest ochrona interesu publicznego poprzez zapewnienie pacjentom dostępu do leków. W tym przypadku ustawodawca uznał, że słuszny interes publiczny dominuje nad interesem prywatnym. Nie można więc powoływać się na ten ostatni dla usprawiedliwienia niewykonania obowiązku przewidzianego przez prawo. Tym samym niezrozumiałe jest uzasadnienie z powołaniem się na ,,brak możliwości'', bowiem w ocenie Departamentu niewykonanie obowiązku wynikającego z przepisów prawa nie można tłumaczyć subiektywną niemożliwością.

- Byliśmy przekonani, że taki obowiązek dyżurowania spoczywa na aptekarzach i nikt nie może z niego zwolnić – stwierdza starosta Jęcz, podkreślając, że kwestie wynagrodzeń i przestrzegania kodeksu pracy to problem pracodawcy. - Nie chcemy straszyć ani eskalować napięcia. Wierzę, że środowisko aptekarskie przyjmie te argumenty.

W miniony piątek Zarząd Powiatu uchwalił nowy harmonogram dyżurów aptek w Kościanie, który zacznie obowiązywać od 19 kwietnia.

- Dziś zaczęliśmy rozsyłać harmonogram do właścicieli aptek wraz z kopią listu z Departamentu Polityki Lekowej i Farmacji Ministerstwa Zdrowia - poinformował podczas konferencji prasowej starosta Andrzej Jęcz. (kar)

Już głosowałeś!

Zobacz także:


Komentarze (6)

w dniu 31-03-2008 13:40:39 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Biedny "blaszka": wszyscy się zmówili przeciwko aptekarzom ;( Mam nadzieję, że to co dla większości aptekarzy jest oczywiste stanie się oczywistą oczywistością dla niezadowolonych właścicieli aptek w Kościanie (ich części oczywiście, bo część tego kosztownego obowiązku nie negowała). Miejmy nadzieję, że to koniec sporu.

Biedny "blaszka": wszyscy się zmówili przeciwko aptekarzom ;( Mam nadzieję, że to co dla większości aptekarzy jest oczywiste stanie się oczywistą oczywistością dla niezadowolonych właścicieli aptek w Kościanie (ich części oczywiście, bo część tego kosztownego obowiązku nie negowała). Miejmy nadzieję, że to koniec sporu.

w dniu 31-03-2008 14:05:03 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

mamy 14 aptek, i 52 tygodzie w roku to wychodzi, ze kazda apteka musi pelnic dyzur 4 razy w roku, marny tydzien raz na kwartał, czy to jest duzy problem??? chyba nie.... dziekuje

mamy 14 aptek, i 52 tygodzie w roku to wychodzi, ze kazda apteka musi pelnic dyzur 4 razy w roku, marny tydzien raz na kwartał, czy to jest duzy problem??? chyba nie.... dziekuje

w dniu 31-03-2008 15:20:59 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

co oni za biznes na nas "kościaniaczkach" mają - żaden :))

co oni za biznes na nas "kościaniaczkach" mają - żaden :))

w dniu 31-03-2008 19:43:05 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

"W tym przypadku ustawodawca uznał" Jak to jest? W tym przypadku tak uznał? A może w innym uzna inaczej? Od kiedy to czyjeś uznanie stanowi prawo? W takim razie niech apteki nie uznają ustawodawcy. Brednie do kwadratu. Prawo stanowią przepisy, a nie czyjeś uznanie i widzi mi się. Wielokrotnie okazywało się, że Sąd Najwyższy unieważniał takie uznania "Ustawodawcy" lub rozporządzenia ministrów. Wiele razy też wkradały się chochliki do ustawy, które powodowały wielkie straty dla państwa i jakoś tego nie udało się zbyć stwierdzeniem, że założenie było inne. Poproszę o konkrety. Nie ma? Chyba ktoś w ministerstwie chciał po prostu zbyć starostę. Coś krótka ta odpowiedź jak na kilka miesięcy wysyłania odpowiedzi.

"W tym przypadku ustawodawca uznał" Jak to jest? W tym przypadku tak uznał? A może w innym uzna inaczej? Od kiedy to czyjeś uznanie stanowi prawo? W takim razie niech apteki nie uznają ustawodawcy. Brednie do kwadratu. Prawo stanowią przepisy, a nie czyjeś uznanie i widzi mi się. Wielokrotnie okazywało się, że Sąd Najwyższy unieważniał takie uznania "Ustawodawcy" lub rozporządzenia ministrów. Wiele razy też wkradały się chochliki do ustawy, które powodowały wielkie straty dla państwa i jakoś tego nie udało się zbyć stwierdzeniem, że założenie było inne. Poproszę o konkrety. Nie ma? Chyba ktoś w ministerstwie chciał po prostu zbyć starostę. Coś krótka ta odpowiedź jak na kilka miesięcy wysyłania odpowiedzi.

w dniu 01-04-2008 09:52:42 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Nakazać to może sąd a panowie z MZ koledzy pana starosty to mogą pięknie poprosić a ja się na to nie zgodze

Nakazać to może sąd a panowie z MZ koledzy pana starosty to mogą pięknie poprosić a ja się na to nie zgodze

w dniu 02-04-2008 20:10:28 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Jeszcze raz powtarzam prywatną własność chroni konstytucja.ŻADNE PRAWO NIE MOŻE ZMUŚIĆ DO ŚWIADCZENIA DANINY PUBLICZNEJ. Apteka nie jest interesem tylko prywatną własnością. Ustawa nie zmuszama apteki do pełnienia dyżurów tylko nakłada obowiązek na Starostę do zapewnienia dostępności.Aptekarz który podejmie dyżury powinien być szanowany w mieście ,nagradzany i odznaczany a nie upominany i wyszydzany ,że musi podnieść "dupsko". Opinia jak państwo się wczytacie nie wymusza i nie przymusza do pełnienia dyżurów.Interpretacja jest jednostronna do złagodzenia konfliktu.

Jeszcze raz powtarzam prywatną własność chroni konstytucja.ŻADNE PRAWO NIE MOŻE ZMUŚIĆ DO ŚWIADCZENIA DANINY PUBLICZNEJ. Apteka nie jest interesem tylko prywatną własnością. Ustawa nie zmuszama apteki do pełnienia dyżurów tylko nakłada obowiązek na Starostę do zapewnienia dostępności.Aptekarz który podejmie dyżury powinien być szanowany w mieście ,nagradzany i odznaczany a nie upominany i wyszydzany ,że musi podnieść "dupsko". Opinia jak państwo się wczytacie nie wymusza i nie przymusza do pełnienia dyżurów.Interpretacja jest jednostronna do złagodzenia konfliktu.

STOP HEJTOWI - PAMIĘTAJ - NIE JESTEŚ ANONIMOWY!
Jeśli zamierzasz kogoś bezpodstawnie pomówić, wiedz, że osobie pokrzywdzonej przysługuje prawo zgłoszenia tego faktu policji, której portal jest zobligowany wydać numer ip Twojego komputera: 18.219.231.197

Internauci piszący komentarze ponoszą za nie pełną odpowiedzialność karną i cywilną. Redakcja zastrzega sobie prawo do ingerowania w treść komentarzy lub ich całkowitego usuwania jeżeli: nie dotyczą one artykułu, są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, naruszają normy prawne lub obyczajowe.

Dodaj komentarz
Powrót do strony głównej
×

Dodaj wydarzenie

Wydarzenie zostanie opublikowane po zatwierdzeniu przez moderatora.

Dane do wiadomości redakcji
plik w formacie jpg, max 5 Mb
Zgłoszenie zostało wysłane - zostanie opublikowane po akceptacji administratora.
UWAGA: W przypadku imprez o charakterze komercyjnym zastrzegamy sobie prawo do publikacji po uzgodnieniu ze zgłaszającym opłaty za promowanie danego wydarzenia.