Wiadomości

2009-02-05

Policyjna obława na Jana Sz. (foto)

Od godzin porannych trwa zakrojona na szeroką skalę obława na poszukiwanego Jana Sz. – podejrzewanego o dokonanie podwójnego morderstwa w Machcinie.

Około godziny jedenastej policjanci uzbrojeni w broń maszynową i zabezpieczeniu kamizelkami kuloodpornymi otoczyli ogródki działkowe w Śmiglu, znajdujące się w pobliżu szkoły. Uczniów na czas akcji ewakuowano. Przeszukanie ogródków działkowych i altan nie przyniosło żadnego rezultatu.

Według nieoficjalnych informacji policja wyznaczyła na terenie powiatu kilka miejsc, które zostaną szczegółowo przeszukane.

Prokuratura zaocznie postawiła dziś Janowi Sz. zarzut morderstwa i oficjalnie rozesłała list gończy.

Nadal wątpliwości budzi motyw zbrodni. Do tej chwili media powielają wersję o zemście na szwagierce, która miała zeznawać przeciwko Janowi Sz. podczas jego procesu o gwałt.

Wersję o zemście wprowadziła do obiegu Gazeta Wyborcza cytując jednego z kościańskich prokuratorów. Ponad wszelką wątpliwość ustaliliśmy, że to nieprawda. Zamordowana, ani jej partner nie byli świadkami w tej sprawie. Motyw pozostaje wciąż nie znany.

Poszukiwania Jana Sz. wciąż trwają.

Już głosowałeś!

Zobacz także:


Komentarze (26)

w dniu 05-02-2009 16:18:19 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

To prawada.Około godzi.14-tej na stacji paliw przed śmiglem od strony kościana staja paliw wyglądała jak pełna mobilizacja policji.Myślałem a tu coooooo...

To prawada.Około godzi.14-tej na stacji paliw przed śmiglem od strony kościana staja paliw wyglądała jak pełna mobilizacja policji.Myślałem a tu coooooo...

w dniu 05-02-2009 16:50:14 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

To mało ustaliliście. Droga redakcjoi. Motyw zemsty jest oczywisty, ale dla was nie parających się dociekliwością pozostaje czytanie innych mediów.

To mało ustaliliście. Droga redakcjoi. Motyw zemsty jest oczywisty, ale dla was nie parających się dociekliwością pozostaje czytanie innych mediów.

w dniu 05-02-2009 16:52:33 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

MOże jest znany ale policji - jak na razie wszyscy mówia o zemście na świadku - na przykład przed chwila podano to w TVN 24. Tak samo napisała dzisiejsza wyborcza. Chyba że gość powyżej to glina lub ...

MOże jest znany ale policji - jak na razie wszyscy mówia o zemście na świadku - na przykład przed chwila podano to w TVN 24. Tak samo napisała dzisiejsza wyborcza. Chyba że gość powyżej to glina lub ...

w dniu 05-02-2009 17:18:06 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

O zemście na świadkach pisze też Elka, więc gośc numer dwa nie dość że niczego nie czyta to jeszcze ma wiedzę tajemną

O zemście na świadkach pisze też Elka, więc gośc numer dwa nie dość że niczego nie czyta to jeszcze ma wiedzę tajemną

w dniu 05-02-2009 19:47:52 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

A co u pani sędziny która go zwolniła z aresztu? nie chcemy takiego wymiaru sprawiedliwości!!!

A co u pani sędziny która go zwolniła z aresztu? nie chcemy takiego wymiaru sprawiedliwości!!!

w dniu 05-02-2009 20:04:37 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

do ~Lebroc, Jak łatwo rzucać takie oszczerstwa, szczególnie pod osłoną internetowej anonimowości; człowieku zastanów się chwilę zanim coś napiszesz. Nie znasz szczegółów sprawy, nic o niej właściwie nie wiesz, a ferujesz wyroki jakbyś był jasnowidzem.

do ~Lebroc, Jak łatwo rzucać takie oszczerstwa, szczególnie pod osłoną internetowej anonimowości; człowieku zastanów się chwilę zanim coś napiszesz. Nie znasz szczegółów sprawy, nic o niej właściwie nie wiesz, a ferujesz wyroki jakbyś był jasnowidzem.

w dniu 05-02-2009 20:34:42 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Jest okrutnym w swej głupocie draniem. W swym małym rozumku karmionym telewizyjna papką oskarża kogo popadnie. Wydaje mu się że zna swiat i feruje wyroki. Biedny i żałosny

Jest okrutnym w swej głupocie draniem. W swym małym rozumku karmionym telewizyjna papką oskarża kogo popadnie. Wydaje mu się że zna swiat i feruje wyroki. Biedny i żałosny

w dniu 05-02-2009 20:39:10 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

A co, sędzina znajoma, panie/pani "~", że jej tak bronisz, hmm? Albo... Pani Szanowna we własnej osobie?!

A co, sędzina znajoma, panie/pani "~", że jej tak bronisz, hmm? Albo... Pani Szanowna we własnej osobie?!

w dniu 05-02-2009 20:50:33 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Co do tego, że popełniła błąd - myślę że nie ma wątpliwości. Tylko czy mogła go przewidzieć? Jeśli przyjmiemy, że wymiar sprawiedliwości działa na podstawie doświadczenia i zgodnie z logicznymi wnioskami, jak chce ustawodawca, to uznać należy że przewidzieć MOGŁA. Gwałciciel zazwyczaj jest niebezpieczny i powtórnie popełnia przestępstwo. Tego uczy doświadczenie. Logicznym wnioskiem było więc, że można domniemywać kolejnego przestępstwa pana Sz. Według mnie - popełniła błąd wypuszczając go. Ale to ona decydowała - i sama wyciąga teraz wnioski, na pewno nie jest jej łatwo, bo pośrednio przyczyniła się (jeśli przyjmujemy teorię subiektywnego przypisania skutku -> na gruncie prawa raczej nieistotnej, ale wewnątrz każdego człowieka w jakiś sposób siebie winiącego - zawsze obecnej...) do śmierci dwóch osób. A Pana ~Lebroc popieram tylko w części - powinno się jednak wprowadzić chociażby minimalną odpowiedzialność sędziów za rażące błedy. Ale nie feruję, że ten właśnie był rażący. Myślę, że w toku śledztwa coś się wyjaśni. Oby. Pozdrawiam.

Co do tego, że popełniła błąd - myślę że nie ma wątpliwości. Tylko czy mogła go przewidzieć? Jeśli przyjmiemy, że wymiar sprawiedliwości działa na podstawie doświadczenia i zgodnie z logicznymi wnioskami, jak chce ustawodawca, to uznać należy że przewidzieć MOGŁA. Gwałciciel zazwyczaj jest niebezpieczny i powtórnie popełnia przestępstwo. Tego uczy doświadczenie. Logicznym wnioskiem było więc, że można domniemywać kolejnego przestępstwa pana Sz. Według mnie - popełniła błąd wypuszczając go. Ale to ona decydowała - i sama wyciąga teraz wnioski, na pewno nie jest jej łatwo, bo pośrednio przyczyniła się (jeśli przyjmujemy teorię subiektywnego przypisania skutku -> na gruncie prawa raczej nieistotnej, ale wewnątrz każdego człowieka w jakiś sposób siebie winiącego - zawsze obecnej...) do śmierci dwóch osób. A Pana ~Lebroc popieram tylko w części - powinno się jednak wprowadzić chociażby minimalną odpowiedzialność sędziów za rażące błedy. Ale nie feruję, że ten właśnie był rażący. Myślę, że w toku śledztwa coś się wyjaśni. Oby. Pozdrawiam.

w dniu 05-02-2009 20:50:44 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Co do tego, że popełniła błąd - myślę że nie ma wątpliwości. Tylko czy mogła go przewidzieć? Jeśli przyjmiemy, że wymiar sprawiedliwości działa na podstawie doświadczenia i zgodnie z logicznymi wnioskami, jak chce ustawodawca, to uznać należy że przewidzieć MOGŁA. Gwałciciel zazwyczaj jest niebezpieczny i powtórnie popełnia przestępstwo. Tego uczy doświadczenie. Logicznym wnioskiem było więc, że można domniemywać kolejnego przestępstwa pana Sz. Według mnie - popełniła błąd wypuszczając go. Ale to ona decydowała - i sama wyciąga teraz wnioski, na pewno nie jest jej łatwo, bo pośrednio przyczyniła się (jeśli przyjmujemy teorię subiektywnego przypisania skutku -> na gruncie prawa raczej nieistotnej, ale wewnątrz każdego człowieka w jakiś sposób siebie winiącego - zawsze obecnej...) do śmierci dwóch osób. A Pana ~Lebroc popieram tylko w części - powinno się jednak wprowadzić chociażby minimalną odpowiedzialność sędziów za rażące błedy. Ale nie feruję, że ten właśnie był rażący. Myślę, że w toku śledztwa coś się wyjaśni. Oby. Pozdrawiam.

Co do tego, że popełniła błąd - myślę że nie ma wątpliwości. Tylko czy mogła go przewidzieć? Jeśli przyjmiemy, że wymiar sprawiedliwości działa na podstawie doświadczenia i zgodnie z logicznymi wnioskami, jak chce ustawodawca, to uznać należy że przewidzieć MOGŁA. Gwałciciel zazwyczaj jest niebezpieczny i powtórnie popełnia przestępstwo. Tego uczy doświadczenie. Logicznym wnioskiem było więc, że można domniemywać kolejnego przestępstwa pana Sz. Według mnie - popełniła błąd wypuszczając go. Ale to ona decydowała - i sama wyciąga teraz wnioski, na pewno nie jest jej łatwo, bo pośrednio przyczyniła się (jeśli przyjmujemy teorię subiektywnego przypisania skutku -> na gruncie prawa raczej nieistotnej, ale wewnątrz każdego człowieka w jakiś sposób siebie winiącego - zawsze obecnej...) do śmierci dwóch osób. A Pana ~Lebroc popieram tylko w części - powinno się jednak wprowadzić chociażby minimalną odpowiedzialność sędziów za rażące błedy. Ale nie feruję, że ten właśnie był rażący. Myślę, że w toku śledztwa coś się wyjaśni. Oby. Pozdrawiam.

w dniu 05-02-2009 21:36:56 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

do tego co napisał "LEBROC" - TO CHYBA TY NIC NIE WIESZ CO POWINNO BYĆ BO NAWET KSYWY SWOJEJNIE PODAŁES!

do tego co napisał "LEBROC" - TO CHYBA TY NIC NIE WIESZ CO POWINNO BYĆ BO NAWET KSYWY SWOJEJNIE PODAŁES!

w dniu 05-02-2009 22:23:47 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

ludzie może i ta sędzina popełniła błąd,ale wiem że do czasu uprawomocnienia się wyroku a trwa to około 14 dni każdy skazany powinien przebywać w areszcie gdyż jest potencjalnym kryminalistą.

ludzie może i ta sędzina popełniła błąd,ale wiem że do czasu uprawomocnienia się wyroku a trwa to około 14 dni każdy skazany powinien przebywać w areszcie gdyż jest potencjalnym kryminalistą.

w dniu 05-02-2009 22:52:13 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

wstyd dla kosciana....zdymisjonowac!!!

wstyd dla kosciana....zdymisjonowac!!!

w dniu 05-02-2009 23:19:47 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Dlaczego tylko sędziego? Przecież prokurator nie protestował przeciwko zniesieniu aresztu

Dlaczego tylko sędziego? Przecież prokurator nie protestował przeciwko zniesieniu aresztu

w dniu 05-02-2009 23:34:39 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

skandal sędzia na bez robocie !!! to są jaja żeby gościa wypuscic za gtwałt na wolnośc rowerzyste to umieją karac a prawdziwych bandytów wypuszczają to dopiero są jaja !!! takich sędziów to do mzuku szlifowac chodniki ,powiem krutko odbębniają swoją robote nawet niewiedzą zaco karają bandyte na wolnośc a pijanego do ciupy ...ps temu sędziemu dac premie jest dobry

skandal sędzia na bez robocie !!! to są jaja żeby gościa wypuscic za gtwałt na wolnośc rowerzyste to umieją karac a prawdziwych bandytów wypuszczają to dopiero są jaja !!! takich sędziów to do mzuku szlifowac chodniki ,powiem krutko odbębniają swoją robote nawet niewiedzą zaco karają bandyte na wolnośc a pijanego do ciupy ...ps temu sędziemu dac premie jest dobry

w dniu 06-02-2009 00:08:49 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

porażka wasze komentarze heh masakra nie macie z kim o tym pogadać że tutaj takie cos piszecie? chyba nie, bo mnie tez by sie nei chcialo tego slucchac.Ale żeby to czemuś służyło a to ciągle w każdym artykule każde komentowanie przeradza się w kłótnię i oszczerstwa heh

porażka wasze komentarze heh masakra nie macie z kim o tym pogadać że tutaj takie cos piszecie? chyba nie, bo mnie tez by sie nei chcialo tego slucchac.Ale żeby to czemuś służyło a to ciągle w każdym artykule każde komentowanie przeradza się w kłótnię i oszczerstwa heh

w dniu 06-02-2009 00:27:49 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Aj waj, aj waj, Gazeta Wyborcza?

Aj waj, aj waj, Gazeta Wyborcza?

w dniu 06-02-2009 12:21:09 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

przecież w każdej telewizji podają jego nazwisko. A ci nie wiedzą?

przecież w każdej telewizji podają jego nazwisko. A ci nie wiedzą?

w dniu 06-02-2009 19:16:35 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

No to KOŚCIAŃSKA społeczność znów ma o czy dyskutować.Zajmijcie się swoim życiem,a będzie naprawdę lepiej.

No to KOŚCIAŃSKA społeczność znów ma o czy dyskutować.Zajmijcie się swoim życiem,a będzie naprawdę lepiej.

w dniu 06-02-2009 20:28:06 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

sam jesteś oczywisty, inne media opisały nawet scenariusz zbrodni - tylko że nieprawdziwy

sam jesteś oczywisty, inne media opisały nawet scenariusz zbrodni - tylko że nieprawdziwy

w dniu 06-02-2009 22:16:34 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

nie wiem po co byli w tym machninie skoro kolesia widziano w lesznie na dworcu

nie wiem po co byli w tym machninie skoro kolesia widziano w lesznie na dworcu

w dniu 07-02-2009 09:17:22 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

to jest ryktyk policja zamiast otoczyc leszno jeżeli tam był widziany to oni łaża po działkach , jak tak dalej będzie to nigdy go nie złapią a ludzie mają coraz to większego strachu

to jest ryktyk policja zamiast otoczyc leszno jeżeli tam był widziany to oni łaża po działkach , jak tak dalej będzie to nigdy go nie złapią a ludzie mają coraz to większego strachu

w dniu 07-02-2009 09:25:56 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

koscian.net co to za portal?? prawie zero aktualnych informacji.. czy tu pracuja jacys dziennikarze? czy tylko ktos kto przepisuje teksty z innych portali i ulotek?

koscian.net co to za portal?? prawie zero aktualnych informacji.. czy tu pracuja jacys dziennikarze? czy tylko ktos kto przepisuje teksty z innych portali i ulotek?

w dniu 07-02-2009 11:42:34 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

a kto to dziennikarz?lol2

a kto to dziennikarz?lol2

w dniu 07-02-2009 15:12:35 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

A co mają dopisywac co godzinę, że poszukiwania trwają? Mają bić pianę i podbijać atmosferę jak radio i telewizja?.

A co mają dopisywac co godzinę, że poszukiwania trwają? Mają bić pianę i podbijać atmosferę jak radio i telewizja?.

w dniu 08-02-2009 13:57:29 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

dupa ,dupa ,dupa jak czytam te wasze komentarze same bzdury tam ludzie mają tragedie a wy pierdolicie nie na temat brak słów ++++++

dupa ,dupa ,dupa jak czytam te wasze komentarze same bzdury tam ludzie mają tragedie a wy pierdolicie nie na temat brak słów ++++++

STOP HEJTOWI - PAMIĘTAJ - NIE JESTEŚ ANONIMOWY!
Jeśli zamierzasz kogoś bezpodstawnie pomówić, wiedz, że osobie pokrzywdzonej przysługuje prawo zgłoszenia tego faktu policji, której portal jest zobligowany wydać numer ip Twojego komputera: 18.217.118.7

Internauci piszący komentarze ponoszą za nie pełną odpowiedzialność karną i cywilną. Redakcja zastrzega sobie prawo do ingerowania w treść komentarzy lub ich całkowitego usuwania jeżeli: nie dotyczą one artykułu, są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, naruszają normy prawne lub obyczajowe.

Dodaj komentarz
Powrót do strony głównej
×

Dodaj wydarzenie

Wydarzenie zostanie opublikowane po zatwierdzeniu przez moderatora.

Dane do wiadomości redakcji
plik w formacie jpg, max 5 Mb
Zgłoszenie zostało wysłane - zostanie opublikowane po akceptacji administratora.
UWAGA: W przypadku imprez o charakterze komercyjnym zastrzegamy sobie prawo do publikacji po uzgodnieniu ze zgłaszającym opłaty za promowanie danego wydarzenia.