Woda mogła zagrozić krajowej piątce (foto)

Normalnie masakra. Gość, który zakopał staw powinien za to wszystko zapłacić

Informujemy, że komentarze są własnością ich twórców. Redakcja zastrzega sobie prawo do ingerowania lub całkowitego ich usuwania jeżeli nie będą zgodne z tematem artykułu, zasadami współżycia społecznego, a także wówczas, gdy będą naruszały normy prawne i obyczajowe.

Straszny żywioł! Długo nie było problemów, bo nie było śnieżnych zim. Teraz solidnie popadało i fuszerka wszyła na jaw.

a kto wydał pozwolenie na budowe na takim terenie to tak jak sie budowac na bagnie

Gość miał i ma dobry pomysł na interes w tej części miasta. Niestety zapomniano o tym, że należy to robić zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa...Na pierwszy rzut oka nasuwa się kwestia posiadania pozwolenia wodnoprawnego na zmianę stosunków wodnych zapewne niezbędna przy wydaniu pozwolenia na budowę...Poza tym wydana była decyzja o warunkach zabudowy, która powinna określać wymagania wodne...co i jak winno być wykonane...Nie wnikam w szczegóły.Kłopot organizacyjny ma miasto,ale współczuje gościowi,bo faktycznie ktoś będzie musiał za wszystko zapłacić.Przykra sprawa...

Jak widać na zdjęciach akcja jest potężna, to i droga. Jestem ciekaw co ustala podczas wizji lokalnej i czy ustalą winnego tego stanu. Kłopot faktcznie wielki

Dziś też cały dzień pompowali.... mam nadzieję, że nie podmyło obwodnicy i jezdni na Śmigielskiej, bo dopiero wtedy będą koszty....

Czy gość uprawiał samowolkę budowlaną, czy budował zgodnie z uzyskanym pozwoleniem? Odpowiedź na to pytanie jest ważna dla określenia odpowiedzialności. Inaczej albo odbędzie się polowanie na czarownice, albo sprawa ucichnie... do kolejnego podtopienia.

Jak pamiętam ten teren zawsze był podmokły.Tam kiedyś były łąki i woda zawsze tam była.Jak były rowy odprowadzające wodę to teren naturalnie się w miarę osuszył.Jak zasypano rowy odprowadzające wodę to się stan podniósł.Natury nikt nie oszuka.

ktoś zawinił tylko kto, pozwolenia na budowę w tym miejscu wydały odpowiednie organy i one powinny wiedzieć że nie można tam budować, a jeśli można to co należy wkopać w ziemię i to nakazać właścicielowi wydając pozwolenie na budowę, wszyscy winią właściciela, a on ładnie zagospodarwał teren, dał ludziom pracę, teraz dał ją też strażakom, przynajmniej nie muszą siedzieć w remizie i w karty grać, tylko mogą się w końcu wykazac ;)

Rozebrac zrobic stawek i bedzie ok jesli tego nie zrobia to ktos cos zalatwil pod stolem

chytry dwa razy traci

jak to kto zawinił. Ten kto wydał pozwolenie na budowe.Tam powinny byc roztrzygnięte sprawy odwodnien, ciekawe czy były. Takie markety w takim miejscu.

Nie dziwie sie ze do tego doszło. nawiezono tam hałdy ziemi i wywyzszono teren .Nie trzeba byc naukowcem zeby stwierdzic ze to zahwiało stosunki wodne. A wydanie pozwolenia na budowe w tym miejscu to juz kompletny bezsens. Jak mozna było zgodzić sie na takie zagospodarowanie dzialki w tym terenie podmokłym.Ten co dawał pozwolenie na budowe sam chyba nie zna prawa budowlanego.

ta wielka pompa co pompowała wczoraj w dzień i w nocy pije ok. 30 l na godzinę wystarczy policzyć. A te małe i praca ludzi.150 wyleci jak nic.

sprawa nie rozbija się o pozwolenie na budowę tylko miejscowy plan lub warunki zabudowy. skoro one pozwalały na budowę to pozwolenie zostało wydane. w takiej sytuacji należy wykonać operat wodno prawny, opracować odpowiednie projekty i zgodnie z nimi wszystko wykonać. odprowadzenie wody to nie jakaś wielka filozofia. ktoś popełnił błąd na etapie projektowania lub wykonawstwa.

przecież kiedyś była o to zakopanie sprawa w sądzie....

gościu powinien za wszystko zapłacić

Ktoś pisze ze ukarać właściciela - pamiętam te tereny przed zagospodarowaniem "śmietnisko" wizytówka Kościana. Teraz jak sie jedzie to widać że to miasto nie śpi że coś się dzieje. Jak robiono ul Śmigielską to trzeba było pomyśleć o kanalizacji. Ale wybrano prowizorke i tanich wykonawców.

Strzymiński to się na wszystkim zna na załatwianiu pracy rodzince też.kiedy skończy sie w tym kraju nepotyzm.

widzę, że sami znawcy tematu się znaleźli.. a ich opinie często na sympatiach politycznych się opierają.. jaka prowizorka? skoro kilkadziesiąt lat działało to odwodnienie to znaczy, że było dobre. Tak, gdyby wykonawcy byli drodzy to ktoś by powiedział, że pieniądze są źle wydawane ... a poziomu wody by to nie zmieniło. Dobrze, że to miejsce zostało jakoś zagospodarowane ale nic ładnego tam nie powstało.. niestety. Ktoś popełnił błąd przy wykonywaniu lub projektowaniu odwodnienia i są tego efekty.. Nie problem, że ktoś coś tam robił tylko, że zrobił źle.. jeremi! A już myślałem, że to ty się znasz na wszystkim.. frustracja

dlaczego burmistrz nic nie robi. to teren miasta.Niech zobowiąze wróblewskiego do odtworzenia rowu.Przeciez tam jak tylko pamiętają mieszkancy kosciana był rów odrprowadzający wody z pól za obwodnicą na Czarków. Jak ziemie kupił Wróblewski na okrągło cos zawala, nawozi ziemie, znowu odkopuje, znowu zawala i tak w koło.Przeciez Burmistrz moze mu wydac nakaz zgodnie z prawm zeby to przywrócił do pierwotnego stanu.,Zeby był rów jak kiedys.

do poprzednika: -ma racje. Tam wróblewski zmienił stan sprzed lat.Był rów wiec go odtworzyc. Niech Burmistrz przeczyta ustawe prawo wodne tam jest wyraxnie napisane co powinien zrobic.

zgadzam się z przedówcami kiedyś problemu nie było a teraz .... Hm pewnie koledzy ręka ręke myje. a ten kto wydał pozwolenie powinien za całe zamieszanie odpowiedzieć.

czytam komentarze i czekam na efekty wladz miasta a widac ze to powazna sprawa

-kto wydaje pozwolenie na budowe marketu na rowie. Przeciez w tym miejscu gdzie teraz jest sklep bł rów. Jak więc jest możliwe że wydano pozwolenie na budowe marketu na r-o-w-i-e. To jakies nieporozumienie. Czy ten kto wydawał pozwolenie na budowę zna prawo budowlane??

co wf-ista moze wiedziec o melioraci chyba tyle co ja(kierowal akcja) ha ha na zdjeciach widze wodociagowcow i chyba tez nie wiedza co zrobic

Jak maja wiedzieć co robic gdy budynek stoi na rowie

najlepiej wyjąć rów spod budynku i przenieś obok

było mini zoo i afera z nim, było schronisko dla niby psów afera na pół Polski i ... i nic. Władza nie widzi problemu, przestępstwa, kłopotu. Co za problem pomóc właścicielowi przeciez ma problem i sie topi. Trzeba pomoc rodakowi !!! Za nasze podatki a co tam

I racja. Włądze ochrony środowiska miasta znowu nic nie robią. a moze nie wiedzą co począć. Po prostu wczytac się w w artykuł chyba 29 z parawa wodnego i sparwa załatwiona. Mysle ze pomogłem>>>>>>>>>>>>>>>>

właściciel za czynsz kasuje ok 20000 miesiecznie x 2 obiekty. Ile moze kosztowac kara nałożona na właściciela 100 czy 1000 zł przecież to nie problem. Urząd bedzie kazał zakopać rure od trasy 5 do pobliskiego rowu i tyle po sprawie. Po drugiej stronie miasto sprzedało grunt - staw i ma tam być galeria może wodna. Żadnych ustaleń, nowości. KASA KASA KASA.

Art. 29. ust. 3. Jeżeli spowodowane przez właściciela gruntu zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie wpływają na grunty sąsiednie, wójt, burmistrz lub prezydent miasta może, w drodze decyzji, nakazać właścicielowi gruntu przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom.

Gościowi nic nie zrobią, na swojej działce możesz sobie zasypać każdy rów i każdy staw! A tak po za tym co robiły jakieś rury odprowadzające wodę z miast na prywatnej posiadłości? To jest tylko i wyłącznie wina MIASTA

burmistrz może nakazać przywrócenie stanu poprzedniego. zgadza się. skąd wiecie, że takiej decyzji nie było? prawa nie egzekwuje się tak prosto.. nikt nagle tego rowu nie wyciągnie i nie ustawi obok jak ktoś pisał. jak można wydać decyzje na budowę? bardzo prosto. co z tego, że rów. inżynieria trochę się rozwinęła i to żaden problem tylko trzeba to odpowiednio zaprojektować i wykonać. piszecie takie głupoty płakać się chce. sytuacja na tę chwilę dorażnie uratowana. zagrożenie nie ma więc chyba wiedzieli co robić. żeby sytuacje rozwiązać do końca potrzeba trochę czasu ale nikt marketów rozbierał nie będzie..

jak nikt nie będzie rozbierał marketów? precz z wielkopowierzchniowym wyzyskiem! to szansa dla nas rewolucjonistów!!! idźmy za ciosem i obalmy kapitalistyczny reżim!

Dlaczego zniknął komentarz o rządzie okupacyjnym? Cenzura?

cenzor czyli admin zawsze wytnie złe komentarze, nie przeszkadzaja natomiast tematy związane z rosyjskimi stronami porno nawet przez cały weekend. Ale takie święte prawo admina. Jak mówi prezes Jarosław K. w latach 2005 -2007 ludziom żyło sie lepiej.

Gdy mnie zalało (dom jedno rodzinny) w zeszłym roku musiałem ponosić koszta, czyli straż pożarną, która przyjechała z pompą. Płaciłem 800zł za błędy robotników, którzy na mojej ulicy zakładali kanalizację i to w taki sposób, że na ulicy zrobiła się wielka dziura z której jak z wodospadu lała się woda.

mnie też zalało bo przed licznikiem pękła rura od wody. Miałem 2m wody w piwnicy. Koszty poniosły wodociągi. Troszke nie chce mi sie wierzyć,że musiałeś ponieść koszty wypompowania wody = albo dałeś się zrobić

ciekawe czy właściciel tej posesji zapłaci za koszty którymi zostanie obarczone miasto, czyli my wszyscy.

a z czego ma zapłacić ten biedak. trzeba mu pomóc tak jak miasto pomogło w prowadzeniu schroniska dla psów !!! strach tu wracać !!!

pisza ze piatka nie ucierpiala ale ograniczenie zostało bo jednak podmyło i jest uskok uwazajcie bo wynosi szczególnie jadac z leszna na poznan

własciciel jest znany ze swoich dzialan, schronisko jak z horroru i ten staw . Powinien poniesc konsekwencje i zaplacic za wzystko z wlasnej kieszeni. Ale znajomosci pewno wszystko zalatwia i rozejdzie sie po kosciach.

nie tak głośno o znajomosciach -admin cię wytnie

Droga redakcjoi ! obiecajcie nam zwykłym szarakom ze nie pozwolicie sprawie "rozejść się po kościach!!!!