4:1 dla autoryzacji

Co do osób publicznych podzielam opinie gazety i sejmu, ale ochronie powinni podlegać tzw zwykli ludzie. Prawo na pewno trzeba zmienić bo ma się nijak do XXI wieku. Podoba mi się, że przegrany nie obraża się na trybunał - bo tak robi większość Polaków po przegranej sprawie. O tym, że sprawa nie jest prosta świadczy podział zdań pomiędzy prawnikami. zobaczymy co powie na te uregulowania trybunał praw człowieka.

Oczywiście, że nikt nie powinien wykorzystywać cudzych wypowiedzi dla swoich prywatnych pobudek - bo taka jest sytuacja między naczelnym a posłem. Do tego prasa od dawna służy sobie samej i tym, kto więcej płaci, więc....

Na mieście o niczym innym się dzisiaj nie mówiło. Wiele osób śmiało się z Jerzego Wizerkaniuka. Dlaczego? Dlatego, że robi się na obrońcę całej korporacji dziennikarskiej, walecznego rycerzyka, który chce coś zrobić dla wszystkich dziennikarzy. A ludzie stąd wiedzą jak było i zdają sobie sprawę, że gośc po prostu chciał udowodnić, że w sprawie Myler vs Wizerkaniuk to własnie on miał rację. Tymczasem złamał prawo publikując wywiad bez zgody Mylera. I za to spotkała go tak dotkliwa kara, czyli kompletna kompromitacja. To dopiero musi boleć.

Kompromitacja? Śmieszny jesteś! Super poparcie sędziego - znanego obrońcy praw człowieka. Poparcie sejmu i rzecznika. To ma być porażka? Jaja sobie robisz. Ciekawe czy kiedykolwiek tak ważne osoby i instytucje staną po twojej stronie w jakiejś sprawie. Myślę, że to ciebie boli. To że gazeta ma się świetnie i zyskała takie wsparcie. A że trybunał rozstrzygnął inaczej? Jego prawo - przecież gazeta się na to nie obraża

Zobaczymy co będzie dalej.Sprawiedliwość musi zwyciężyć! Bo chyba się nie poddacie?

Ten spór nie dotyczy chyba sprawiedliwości tylko wolności o którą zabiega gazeta. To że naszą gazetę lokalną poparły tak ważne instytucje oznacza, że jest coś na rzeczy.

Tutaj jest sedno całej sprawy. Dopiero później została dorobiona ideologia o walce w imieniu wszystkich dziennikarzy. Tym bardziej, że nie o autoryzację chodziło. Myler przekazał sprawę do prokuratury gdyż Wizerkaniuk opublikował wywiad z nim bez jego zgody. I teraz pytanie: czy gdybyś udzielił wywiadu, zobaczył jak został zmanipulowany i poinformował gazetę, że nie zgadzasz się na publikację materiału to byłbś szczęsliwy, że wywiad się ukazał, czy może jednak nie? ja nie byłbym zadowolony i założył sprawę w sądzie natychmiast. Druga rzecz - dotycząca ściśle autoryzacji - wielokrotnie się zdarza, że dziennikarze przekręcają jakieś wypowiedzi albo słowa branzowe i potem człowiek musi się tłumaczyć znajomym dlaczego bzdury opowiada, bo dla dziennikarza np. pigment i barwnik to to samo. Przykłądów można mnożyć. Autoryzacja jest bardzo popularna na Zachodzie - chociaż nie jest wpisana w ustawę o prawie prasowym. Niemniej kazdy szanujący się dziennikarz i każda szanująca się gazeta sama będzie zabiegała o autoryzację wywiadów. Tak jest w Niemczech, Wlk. Brytanii, Francji, Szwecji, Norwegii etc. U nas dzienikarze nie dorośli, zeby znieść autoryzację.

Tylko że wywiad nie był zmanipulowany. Opublikowano przecież dokładny zapis z taśmy. I dobrze się stało, bo kto pana posła osobiście nie znał mógł sobie wyrobić zdanie widząc jak naprawdę mówi i jak się tłumaczy. I za takie coś nie można karać. Jak mam się dowiedzieć, że dany polityk jest choćby ograniczony językowo? Takie nie może stanowić oprawa w sejmie.

"Taki nie może stanowić prawa w sejmie" - tak miało brzmieć ostatnie zdanie w poprzednim wpisie.

To ja dorzucę coś co wkurzy zapalonych przeciwników Gazety Kościańskiej, która podkreśla że popiera ja Sejm, Rzecznik Praw Obywatelskich i Prokurator Generalny. W dzisiejszym Dzienniku (gazeta codzienna) zdanie redaktora naczelnego "kościańskiej" poprali tacy publicyści jak Wróbel i Paradowska oraz naczelni Gazety Wyborczej, Wprost i Gazety Polskiej. Od prawa do lewa.

nareszcie ktoś się postwił Wizerkaniukowi.... prawda zwyciężyła... Myler jesteś wielki!!!

Wizerkaniuk kiedy ty wreszcie napiszesz prawdę o sobie??? i tylko prawdę...!!!

Oj znów kundelki dostały po łbie i skomlą. Alek napisz oże coś o sobie, bo jesteś klinicznie ciekawym przypadkiem

Panie Wizerkaniuk, kto jest ważniejszy sędziowie Trybunału czy osoby,które pan wymienia w artykule prasowym??????

Najważniejszy jest Bogdan, a reszta jest równa. A czy gazeta uważa że przepis nie obowiązuje lub że nie będzie się stosować do wyroku, lub że trybunał nie jest ważny? Mówi tylko, że nie zgada się z orzeczeniem trybunału, tak jak cała lista wymienianych znawców ii szefów innych gazet. Bo z wyrokami wbrew głupiemu przysłowiu się dyskutuje.

Zwłaszcza z wyokiem Trybynału się NIE DYSKUTUJE. Panie Wizerkaniuk czas posypać głowę popiołem i ukorzyć się za licznie popełnione błędy. NIE DRUKUJE SIĘ WYWIADÓW NA PUBLIKACJĘ KTÓRYCH GOŚC GAZETY NIE WYRAZIŁ ZGODY!!! zapamiętaj to sobie, bo skończysz tak jak w Trybunale - ze zwieszonym ogonem. Kościan się śmieje z tej porażki.

Z wyrokami naprawdę dyskutuje się. Trzeba się do nich co prawda stosować, ale podważać je można i dążyc do ich zmiany. A ogona gazeta chyba nie zwiesza i ma poparcie nie byle kogo. Ludzi ważniejszych od ciebie

Mamy wielu polityków ograniczonych językowo. I to bardzo. Poogladajcie sie po naszej koscianskiej ziemi. Parlamentarzystow , niektórych lokalnych tez. Ale Pan redaktor W nie robi z tego jakiś wielkich prasowych sensacji. Posłuchajcie jak mówia niektórzy nasi parlamentarzysci. Az bać się by trzeba jak na nich ktos mógł kiedys głosowac. Wystarczył mocny komputerowy retusz na plakacie wyborczym, nazwisko na pierwsze litery alfabetu. I już ludziska głosuja. Bo i tak nie wiedza na kogo mają głosowac.

I bez retuszy stylistycznych? :DDD

Z Ziemniakiem, jak z Ziemniakiem, ale ciekawe czy Gazeta Kościańska ważyłaby się opublikować bez autoryzacji, albo bez zgody wywiad z ich pryncypałem i mocodawcą - Andrzejem Jęczem, starostą powiatu kościańskiego. No, ciekawe!

Oj namnożyło się w Kościanie durniów, oj namnożyło. Małych ludzików, zawistnych o wszystkich i wszystko. Dlaczego tylko Wizerkaniuk ma z tego powodu czuć się "kompletnie skompromitowany", czy też posypywać "głowę popiołem i ukorzyć się". A co do tych śmiejących się, spytać tylko można "z kogo się śmiejecie?" I krótko odpowiedzieć "Z siebie się śmiejecie".

dzidek, dyniu - o właściwie chciałeś powiedzieć?

CIEKAWE, CZY "GAZETA KOŚCIAŃSKA" WAŻYŁABY SIĘ OPUBLIKOWAĆ BEZ AUTORYZACJI, ALBO BEZ ZGODY WYWIAD Z ICH PRYNCYPAŁEM I MOCODAWCĄ - ANDRZEJEM JĘCZEM, STAROSTĄ POWIATU KOŚCIAŃSKIEGO? PYTANIE OD KILKU DNI POZOSTAJE BEZ ODPOWIEDZI. PRZYCZYNA WIADOMA.

Tak, bez chwili wahania. Zaspokojony? (skąd się biorą takie młotki?)

Kretynie - Jęcz by ich za to zjadł na śniadanie. Ta gazeta w tym momencie przestałaby istnieć. Ale co może o tym wiedzieć taki tępak jak ty.

:))) Tak się składa, że to gazeta zwala ze stołków polityków. Nie odwrotnie. A te zawistne komentarze- przecież nikt nie będzie rozmawiał z kretynami, więc dajcie sobie spokój

Zwłaszcza gazea Kościańska zwala ze stołków polityków.

O czym gaworzycie? A! O czymkolwiek, tylko dlaczego pod tekstem którego nie rozumiecie? Załóżcie sobie jakiś temat o niczym na forum i tam wypisujcie co was boli, a komentarze pod tekstami - mają być komentarzami do tekstów.

Gościu! Nie dziwi mnie, że nic nie rozumiesz. Przecież Ty nawet pisać nie potrafisz. Najpierw się naucz, a potem dopiero, i to ostrożnie, zabieraj publicznie głos. Czy Ty w ogóle rozumiesz o co się toczył spór przed TK? Myślę, że nie. Zastanów się przy tym skąd Ty, pełen kompleksów i zawiści mały ludzik, wiesz, że Jęcz jest mocodawcą i pryncypałem Gazety? Czy oprócz swej chorobliwej wyobraźni masz na to jakiś dowód? Czlowieku gdzie Tobie do Wizerkaniuka, przecież Ty przez całe swoje życie nie jesteś w stanie wywołać żadnego problemu, którego ocena podzieliłaby Trybunał, zainteresowała Rzecznika czy Prokuratora Generalnego. Ty potrafisz tylko, za przeproszeniem wszystkich psów, ujadać jak kundelek i próbować nieudolnie obszarpać w okolicy kostek spodnie Wizerkaniukowi.

Na razie to Wizerkaniuk został skundlony przez Mylera.

Wszystkim krytykom Wizerkaniuka polecam dzisiejszą "GW". I proszę mi przypomnieć, bo jakoś nie pamiętam, nazwisko kościaniaka, o którym w taki sposób pisał największy dziennik w Polsce. P.S. Notka zatytułowana "Gościu! nie dziwi mnie, że" jest taż mego autorstwa.

Przeczytałem Wyborczą i zrobiło mi się miło jako kościaniakowi.Same dobre słowa o konsekwencji gazety i redaktora naczelnego.

i prof. Michnik

Dla tych co nie czytaja GW:

Nie ma wątpliwości, że dzięki \"Gazecie Kościańskiej\" Kościan jest lepiej zarządzanym powiatem. Równie pewne jest to, że dzięki takim ludziom jak redaktor Wizerkaniuk Polska nie spadła jeszcze w rankingach korupcji do poziomu Rosji. Tymczasem za coś, za co w innych kraju redaktor być może dostałby nagrodę, w Polsce pobrano mu odciski palców, wykonano zdjęcie do akt i wymierzono wysoką grzywnę.

W żadnym innym demokratycznym państwie europejskim nie ma autoryzacji, i nie wynika to z faktu, że mieszkają w nich mniej pomysłowi prawnicy. Po prostu przyjmuje się tam za rzecz oczywistą, że nie można karać dziennikarza, który w sposób rzetelny cytuje osobę udzielającą mu wywiadu.

Takie zresztą stanowisko wyraził w zdaniu odrębnym sędzia Andrzej Rzepliński i pogląd ten najprawdopodobniej podzieli Trybunał Europejski, który, na szczęście, zajmie się teraz sprawą redaktora naczelnego \"Gazety Kościańskiej\".

Złe skutki autoryzacji - taki jest tytuł komentarza z GW, który powyżej cytowałem

'Nie ma wątpliwości, że dzięki \"Gazecie Kościańskiej\" Kościan jest lepiej zarządzanym powiatem. Równie pewne jest to, że dzięki takim ludziom jak redaktor Wizerkaniuk Polska nie spadła jeszcze w rankingach korupcji do poziomu Rosji.' Ciekawe czy Michnik wie o kooperacji naczelnego kościańskiej i orędownika. I jak to sie ma do akcji przejrzysta polska, której wyborcza patronowała i w której powiat i miasto uczestniczyły.

'Nie ma wątpliwości, że dzięki \"Gazecie Kościańskiej\" Kościan jest lepiej zarządzanym powiatem. Równie pewne jest to, że dzięki takim ludziom jak redaktor Wizerkaniuk Polska nie spadła jeszcze w rankingach korupcji do poziomu Rosji.' Ciekawe czy Michnik wie o kooperacji naczelnego kościańskiej i orędownika. I jak to sie ma do akcji przejrzysta polska, której wyborcza patronowała i w której powiat i miasto uczestniczyły.

Tekst dotyczy sporu o autoryzację i roli jaką w tym krajowym sporze odegrała gazeta kościańska. Im bardziej GK jest popierana w kraju przez różnych znanych ludzi tym bardziej rozpaczliwie miejscowi szukają kija aby uderzyć. Żałosne

Podniecacie się tym, co Wyborcza napisała, a Wyborcza nie wie nawet połowy o samej sprawie, jak również powiązaniach Wizerkaniuka z Jęczem. Dlatego podobny artykuł czyta się z rozbawieniem.

Wszystkim dla których GW nie jest autorytetem polecam dzisiejszą Rzeczpospolitą i artykuł Grzegorza Miecugowa. Zapewne rozbawią się bo i on nic nie wie o powiązaniach GK z Jęczem za to dostrzega problem i o dziwo przyznaje rację Wizekaniukowi.

A oto informacja z pierwszej strony Onetu z 10 października:: Organizacja Reporterzy bez Granic potępiła orzeczenie polskiego Trybunału Konstytucyjnego z 29 września, uznające za zgodne z konstytucją przepisy prawa prasowego przewidujące karę grzywny lub ograniczenia wolności za publikację czyjejś wypowiedzi bez autoryzacji. Reporterzy bez Granic napisali w oświadczeniu, że to orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego >est niegodne kraju członkowskiego Unii Europejskiej i niszczy wszelką niezależność redakcyjną mediów< Wyrażono też opinię, że Trybunał swym orzeczeniem >wprowadza cenzurę godną najbardziej represyjnych reżimów< TK orzekł, że autoryzacja gwarantuje precyzję i pewność debaty publicznej oraz służy podnoszeniu wiarygodności tej debaty, i uznał przepisy prawa prasowego dotyczące autoryzacji za zgodne z konstytucją. Trybunał Konstytucyjny badał konstytucyjność przepisów prawa prasowego, przewidujących karę grzywny lub ograniczenia wolności za publikację materiału prasowego bez autoryzacji. Skargę w tej sprawie złożył redaktor naczelny Gazety Kościańskiej Jerzy Wizerkaniuk. W trakcie rozprawy przed TK zarówno przedstawiciel Sejmu, jak i prokuratora generalnego wnosili o uchylenie zaskarżonych przepisów. Opinię tę podzielał także przedstawiciel Rzecznika Praw Obywatelskich. Trybunał zajął odmienne stanowisko. W ocenie TK > wprowadzenie autoryzacji należy uznać za konieczne w demokratycznym państwie prawnym ze względu na potrzebę ochrony wolności i praw osób informujących, w tym przede wszystkim ich dóbr osobistych < TK zaznaczył, że > prawo do autoryzacji odnosi się jedynie do wypowiedzi dosłownie cytowanych, a zatem nie ogranicza ono prawa dziennikarza do opisowego traktowania myśli, a tym samym prawa do informowania <. Zdanie odrębne złożył sędzia Andrzej Rzepliński.

jakby się ojciec lękał Bugatti to by go do gwałtu namawiali