Duża chmura, mały deszcz

<P>W miniony piątek, na zwołanej w trybie pilnym sesji, miały się rozstrzygnąć losy czempińskiej ,,komunalki’’ i jej dyrektora. Tymczasem przegłosowana piąta wersja uchwały stwierdza jedynie, że rada przyjmuje protokół z kontroli przeprowadzonej w zakładzie i sama sobie pozostawia ocenę pracy Zakładu Gospodarki Komunalnej. Kiedy i jak ją oceni – nie wiadomo.</P>

Sesję zwołano w siedmiodniowym terminie na wniosek komisji rewizyjnej, która kilka dni wcześniej wydała oświadczenie, w którym protestowała przeciwko próbom bagatelizowania wyników kontroli przeprowadzonej w Zakładzie Gospodarki Komunalnej.

Przypomnijmy, że po blisko dwumiesięcznej kontroli komisja zarzuciła dyrektorowi Waldemarowi Dudzie nepotyzm, niegospodarność, łamanie przepisów o zamówieniach publicznych i stwarzanie zagrożenia dla środowiska naturalnego i zdrowia mieszkańców gminy. Streszczenie zarzutów stawianych kierownictwu zakładu obejmuje 44 punkty (protokół obszernie omówiliśmy w numerze 37 (344) ,,GK’’ z 14 września br.) .

 Piątkowa sesja miała przeciąć dyskusję, która - zdaniem komisji - koncentrowała się na nieistotnych niedociągnięciach protokołu. Rada miała przyjąć wyniki kontroli i uchwalić zalecenia pokontrolne. Tak się jednak nie stało.

Nim Przemysław Sztukowski, jako przewodniczący komisji rewizyjnej, zgłosił kolejne autopoprawki do projektu uchwały, radni zapoznali się z listem Waldemara Dudy, który wpłynął na ręce przewodniczącego rady. Czytamy w nim między innymi:
 ,,(...) Wzywam Państwa jako członków Komisji nie jako Dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej w Czempiniu, ale jako osoba fizyczna – Waldemar Duda, do zaprzestania szkalowania mojego imienia oraz mojej rodziny, w tym dzieci w sposób wyjątkowo nikczemny i kłamliwy.
 Ponadto wzywam do zaprzestania pomówień, oszczerstw wymierzonych w moją osobę. Jeżeli Państwo jesteście pewni, iż doszło do naruszenia prawa to Waszym obowiązkiem – jako obywateli – jest powiadomienie o powyższym fakcie organów ścigania, nie zaś zastanawiania się nad złożeniem zawiadomień o przestępstwie.
 Jeszcze raz podkreślam, iż ustalenia Państwa zawarte w protokole Zespołu Kontrolnego są wybiórcze, tendencyjne, nieadekwatne i niezgodne ze stanem faktycznym.’’

Przewodniczący komisji rewizyjnej nie skomentował listu i zgłosił kilka autoprawek do projektu uchwały, w której zobowiązywano burmistrza do oceny prawnej stwierdzonych nieprawidłowości, wyciągnięcia konsekwencji służbowych wobec winnych zaniedbań i przygotowania nowej koncepcji prowadzenia gospodarki komunalnej. W przypadku potwierdzenia się podejrzeń o popełnieniu przestępstwa burmistrz miała zawiadomić odpowiednie organy.

Do treści uchwały zastrzeżenia natury formalnej zgłosiła Ewa Książkiewicz, radca prawny urzędu. Zarządzono więc przerwę, podczas której członkowie komisji rewizyjnej w towarzystwie radcy mieli dopracować projekt. Uchwała, jaką przedstawiono radzie po czterdziestominutowej przerwie prawie, w niczym nie przypominała poprzednich projektów. Przemysław Sztukowski zaproponował jedynie przegłosowanie przyjęcia protokołu z kontroli, zaś wymienione wcześniej zalecenia pokontrolne zastąpił zapis mówiący o tym, że ,,ocenę działalności Zakładu Gospodarki Komunalnej w Czempiniu pozostawia się Radzie Miejskiej w Czempiniu’’.

Zupełnie odmieniony projekt nie wywołał jednak żadnej dyskusji. Rada przyjęła uchwałę w takim brzmieniu przy 9 głosach poparcia i 6 przeciwnych. Radni pozostawiając sami sobie ocenę działalności Zakładu Gospodarki Komunalnej nie określili jednak  ani formy, ani terminu w jakim oceny takiej dokonają. Zatem jedyną oficjalną i znaną publicznie oceną pracy kierowanego przez Waldemara Dudę zakładu pozostaje protokół komisji rewizyjnej z 44 zarzutami.
Paweł Sałacki
GK nr 39/2005

Już głosowałeś!