Taksówką na przesłuchanie

Być może dobiega końca proces wytoczony przez Mirosława Woźniaka inicjatorom ubiegłorocznego referendum w sprawie odwołania Rady Miejskiej. W poniedziałek do Kościana zawita sędzia sądu okręgowego, by przesłuchać nie stawiającego się na rozprawach radnego Marka Małeckiego.
(GK nr 175 z 19.06.2002)

Sprawa ma swój początek 9 maja 2001 roku, kiedy to Mirosław Woźniak skierował do Sądu Okręgowego w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Lesznie pozew o ochronę dóbr osobistych, i to nie swoich, a rady. Burmistrz Kościana pozwał siedmioro inicjatorów referendum w sprawie odwołania Rady Miejskiej. W pozwie domagał się „(...) obowiązku zamieszczenia w gazetach, na słupach ogłoszeniowych oraz w miejscach, w których było opublikowane obwieszczenie o inicjatywie przeprowadzenia referendum przez okres 30 dni kalendarzowych, oświadczeń o takich wymiarach i szacie graficznej, jak wzmiankowane obwieszczenia o treści: przeprasza się Mirosława Woźniaka i innych członków Rady Miejskiej Kościana i odwołuje się zarzuty postawione w punktach 1-8 publikowanych obwieszczeń jako niezgodne z prawdą (...)”. Ponadto domagał się od pozwanych 15 tysięcy złotych na rzecz Fundacji Ratusz Kościański oraz pokrycia kosztów procesu. Do dziś odbyły się cztery posiedzenia sądu, podczas których przesłuchano burmistrza, oraz jego świadków, radnych: Krzyżańskiego i Szczepaniaka. Na rozprawy nie stawiał się czwarty świadek Mirosława Woźniaka radny Małecki, który przedkładał sądowi zwolnienia lekarskie. Obserwując przebieg procesu można było odnieść wrażenie, że powód przedłuża postępowanie. Być może takie samo odczucie kierowało sędzią, która oddaliła wniosek o przesłuchanie kolejnych radnych oraz zobowiązała Mirosława Woźniaka do podstawienia taksówki, którą sąd uda się do radnego Małeckiego, by go wreszcie przesłuchać. Można z tego wnioskować, że proces zbliża się do końca.

***
Działanie burmistrza wprawia w osłupienie większość obserwatorów tej sprawy. Po pierwsze - już studenci drugiego roku prawa udowadniali nam, że pozew jest niezasadny. Zwraca uwagę choćby na taki drobiazg, że w cytowanym przez nas fragmencie pozwu Mirosław Woźniak uważa się za członka Rady Miejskiej Kościana, którym przecież nie jest. Pozostawmy jednak prawnikom sprawy proceduralne, i zajmijmy się społecznym i politycznym aspektem procesu. Ten wprawia w jeszcze większe osłupienie. Jest przykładem totalnej negacji podstawowych zasad ustroju demokratycznego. Oto włodarz czuje się dotknięty faktem, że wyborcy uważają, iż radni źle służą interesom miasta i podejmują trud ich odwołania. Działanie burmistrza jest następstwem jeszcze bardziej kuriozalnego zjawiska jakim była uchwała Rady Miejskiej Kościana, w której radni nie uznając prawa obywateli do własnego zdania domagali się odwołania wszystkich postawionych im przez inicjatorów zarzutów. Domagając się przeprosin straszyli jednocześnie karami pieniężnymi i procesem. Włos się jeży na głowie! Równie zdumieni okazali się prawnicy kilku ogólnopolskich organizacji pozarządowych, którzy niedawno poznali sprawę. Póki co, czekają na zakończenie procesu, by postępowanie władz nagłośnić w mediach jako przykład działań antydemokratycznych. Żenująca to reklama dla Kościana. Pocieszające, że część radnych uznała po czasie, że uchwała i pozew burmistrza stawiają cały system na głowie. Niestety, są radni nadal tkwiący w przekonaniu, że obywatele nie mają prawa krytykować wybranej przez siebie władzy. Gdy rozum śpi rodzą się upiory.
Być może wielu nie uwierzy, że takie „drobne wypadki przy pracy” lokalnych władz zadają całkiem dotkliwe rany idei państwa obywatelskiego. Chwała Bogu, że do tego stopnia nonsensu nie posunęli się jeszcze parlamentarzyści, bo wtedy tylko patrzeć uchwały sejmowej domagającej się przeprosin od wszystkich, którzy głosowali na kogoś innego, bądź publicznie głoszących, że rząd źle rządzi. Wracając na nasze lokalne podwórko, zapewniamy że do sprawy powrócimy po wydaniu wyroku oraz przed wyborami, by przypomnieć jak demokrację pojmuje burmistrz Woźniak i jego radni.

Paweł Sałacki