Zarzuty i absolutoryjny pat

Sesja czempińskiej Rady

- Tematem dyskusji nad uchwałą absolutoryjną nie jest ocena mojej osoby. Nie jest to też okazja do wspomnień dotyczących tego, kto jak się zachowywał w przeszłości. Ja też mogłabym się pokusić o analizę pana zachowań w różnych latach! Mogłabym przypomnieć mieszkańcom pana rozmaite metamorfozy. Dziś jednak dyskutujemy nad wykonaniem budżetu. Proszę zatem zwrócić uwagę na bardzo pozytywną opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej, która zawiera jedynie drobne uwagi  natury technicznej.

 Tak mówiła podczas czwartkowej, XX sesji Rady Miejskiej Czempinia, burmistrz Dorota Lew, ustosunkowując się do wypowiedzi radnego Wiktora Fitta, przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady.
 Ożywiona debata dotyczyła wniosku Komisji Rewizyjnej o nieudzielenie burmistrz Czempinia absolutorium z wykonania budżetu gminy za rok 2003.
 Swój wniosek komisja motywowała zbyt niskim w jej ocenie (91%) wykonaniem dochodów własnych, przeprojektowaniem dokumentacji na budowę czempińskiego gimnazjum bez zgody Rady i niewydatkowaniem planowanej kwoty na budowę gimnazjum, co powiązano z zarzutem niegospodarności. Czempińskiej włodarz zarzucono też nieuzasadnione zlecenie i wydatkowanie kwoty 6 tys. zł na sporządzenie analizy dokumentów dotyczących budowy kanalizacji sanitarnej. Zarzucono jej również nieuzasadnione wydatkowanie środków na filmowanie sesji Rady, nadmierne zwiększenie zatrudnienia w urzędzie i brak pozyskiwania środków zewnętrznych.
 Burmistrz Lew wyjaśniła, że wykonane w 96 procentach dochody budżetu gminy i w 91 proc. dochody własne budżetu, nie odbiegają znacząco od wielkości wykazanej w roku 2002 (92 proc), Przyczyną ich spadku jest wzrost bezrobocia, spadek wpływów z opłat w przedszkolach i obniżanie stóp procentowych. Do pozytywów zaliczyła zmniejszenie o ponad 80 tys. zł (w stosunku do roku wcześniejszego) zaległości podatkowych. Burmistrz wyjaśniła też, że zmiany dokonane w projektach dotyczących gimnazjum mieszczą się w granicach jej uprawnień i służą przyspieszeniu oddania do użytku poszczególnych części kompleksu. Przypomniała, że analiza dokumentacji budowy sieci kanalizacyjnej wskazała oszczędności rzędu 100 tys. zł. A zlecenie wykonania analizy też mieściło się w granicach jej uprawnień. Kontrakt z firmą Color Art nie dotyczy filmowania sesji, ale szerokiej gamy działań dla promocji gminy. Nie zgodziła się też z zarzutami braku pozyskiwania środków ze źródeł pozabudżetowych wskazując na źródła finansowania remontu dachu czempińskiego gimnazjum i drogi do Tarnowa Nowego. Burmistrz zanegowała też zarzut zwiększania zatrudnienia w Urzędzie Gminy. Wyjaśniła, że jedyną zmianą było podpisanie umowy z radczynią prawną.
 Z wyjaśnieniami burmistrz pokrywała się opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej, która analizując wniosek Komisji Rewizyjnej, uznała go za całkowicie niezasadny.
 Mimo to radni zdecydowali się poddać wniosek KR o nieudzielenie burmistrz absolutorium budżetowego pod głosowanie. Jednakże (5 głosów za, 6 wstrzymujących i 4 przeciw) nie zyskał on wymaganej większości głosów (8 gł). Nie przeszedł też konkurencyjny wniosek radnego Włodzimierza Kuciaka o udzielnie absolutorium. Tak powstały patowy stan zakończył procedurę absolutoryjną z wykonania budżetu gminy za 2003 r.
ROBERT GORCZYŃSKI
GK nr 18/2004

Już głosowałeś!